B&W willen dat er aan de Stompwijkse kant van de A4 een laag geluidscherm komt. Dat moet voorkomen dat geluid weerkaatst van een aan de westkant van de A4 te realiseren geluidscherm. Een alternatief is het laten begroeien van het scherm aan de westkant waardoor de reflectie van geluid richting Stompwijk wordt tegengegaan.

De wensen van B&W blijken uit een brief aan de provincie. Daarin reageren B&W op twee provinciale rapporten over de aanleg van een geluidscherm langs de A4 bij natuur- en recreatiegebied Vlietland. De beide provinciale rapporten zijn echter geheim.

B&W, de gemeenteraad en Provinciale Staten hebben eerder geëist dat het geluidscherm er zou komen. Die verplichting ligt er al sinds 2009. GS beloofde begin 2018 werk te gaan maken van de geluidbeperkende voorziening. Daar werd later 5 miljoen euro voor uitgetrokken.

In de provinciale rapporten wordt uitgegaan van een scherm vanaf de noordoostelijke punt van Vlietland tot en met de vogelplas Starrevaart. Het scherm zou 3 meter hoog moeten worden. Het scherm zou, zo wordt gesteld, de geluidsoverlast van het verkeer halveren; met 3 decibel beperken.

B&W stellen dat een halvering neer komt op minimaal 10 decibel. Er wordt kennelijk uitgegaan van een te rooskleurig beeld over de geluidbelasting van het verkeer nu, aldus B&W.

B&W geven aan dat het scherm wat hen betreft niet overal 3 meter hoog hoeft te zijn. Het kan lager worden op plaatsen waar dit geen negatief effect heeft voor inwoners van Voorschoten, zoals bij de vogelplas Starrevaart.

B&W erkennen dat de toekomstige verbreding van de A4 een probleem vormt omdat het scherm dan verplaatst moet worden. Dat kost extra geld. Bovendien moet voor die verplaatsing eerst een ondergrondse gasleiding van de Gasunie verlegd worden.

B&W vragen zich af of door hergebruik van het scherm geen kosten bespaard kunnen worden. Ook vragen ze hoe het zit met energieopwekking via het scherm (zonnecellen). Naar verluidt staat in de stukken dat het scherm tussen 10 en 20 miljoen euro gaat kosten.

Op Dr. van Noortstraat 13 en 13D moet 84 vierkante meter grond tot een diepte van een halve meter worden weggegraven en vervangen worden door nieuwe, schone, grond. Aanleiding vormt een bodemvervuiling door chemische verbindingen, zogenoemde PAK’s. In totaal gaat het om 42 kubieke meter grond die weg moet. Ter plekke wordt de oude bebouwing gesloopt en vervangen door nieuwbouw. De kosten van de saneringsoperatie worden becijferd op 10.000 euro.

De gemeenteraad heeft met algemene stemmen een motie van het CDA aangenomen waarin B&W worden gevraagd het buitengebied van Stompwijk te beschermen. Verantwoordelijk wethouder Jan-Willem Rouwendal had geen enkele moeite met de uitspraak van de raad. Volgens hem willen B&W dat ook, mede om grondspeculaties tegen te gaan.

De motie van het CDA luidt aldus:

De raad van de gemeente Leidschendam-Voorburg, in vergadering bijeen op 17 en 18 november 2020, gehoord de beraadslaging

Constaterende dat:

– het buitengebied van Stompwijk zich kenmerkt als een groot open gebied tussen steden waar agrarische bedrijven invulling geven aan het land schap,

– het gebied sterke landschappelijke waarden kent en wordt beschouwd als poort naar het Groene Hart,

– deze waarden onder druk staan door onder andere bodemdaling, verdro ging en veranderingen in de agrarische sector,

– het College van B&W eerder dit jaar een analyse heeft laten verrichten naar het buitengebied van Stompwijk.

Overwegende dat:

– bewoners en ondernemers trots zijn op hun gebied en zich zorgen maken over verlies van identiteit van het buitengebied,

– dit sentiment ook aanwezig lijkt te zijn bij partner-overheden die positione ring en profilering verlangen van onze gemeente voor het buitengebied,

– een vastgoedondernemer bezig is grondposities te koop aan te bieden in het buitengebied,

– het buitengebied de groene long van onze gemeente vormt,

– het weidse polderlandschap het waard is om in stand te houden en een grote recreatieve waarde bevat,

– het College bezig is met het opstellen van de Omgevingsvisie.

Roept het college op

– in de Omgevingsvisie in te gaan op de identiteit van het buitengebied van Stompwijk en daarbij onder meer aandacht te besteden aan de landschap pelijk waarde van het gebied, de toekomst van landbouwbedrijven, de kli matologische gevolgen voor het veenweidegebied, het herstellen van nat uur en het ontwikkelen van recreatiebeleid,

– in de Omgevingsvisie tevens aandacht te besteden aan de positionering en profilering van het buitengebied,

– de raad over de uitkomsten hiervan te informeren.

De gemeente kan weinig doen tegen Solid Agreements Vastgoed b.v. dat gronden in Stompwijk aanbiedt met als doel er woningen op te gaan bouwen. Dat blijkt uit antwoorden van wethouder Jan-Willem Rouwendal op vragen van de gemeenteraadsleden Marien van Wijk (GBLV) en Coert Bregman (ChristenUnie-SGP).

Rouwendal stelt dat de gemeente geen plannen heeft er woningbouw te laten plaatsvinden. De bestemming van de grond is agrarisch. “De gemeente kan het de eigenaren van agrarische gronden niet verbieden die gronden aan een vastgoedinvesteerder te verkopen. Er zijn vooralsnog geen aanwijzingen dat sprake is van illegale grondtransacties of iets van deze aard”, stelt de wethouder.

“De gemeente heeft geen instrumenten voorhanden om deze ontwikkeling tegen te gaan. Door middel van communicatie kan worden uitgedragen dat van grootschalige herontwikkeling van agrarische gronden in het buitengebied voor woningbouw niet binnen afzienbare termijn sprake zal zijn. Deze mededeling is inmiddels ook de Adviesraad Stompwijk gericht”.

“Voorts is de provincie Zuid-Holland benaderd met het bericht dat partijen stukken grond in het buitengebied aankopen. De urgentie om hier op provinciaal niveau iets mee te doen wordt niet gevoeld. Er is ook contact geweest met een aantal (potentiële) kopers (die zelf bij de gemeente informeerden), waarbij is meegedeeld dat woningbouw niet toegestaan is op grond van het bestemmingsplan”.

In Stompwijk heeft de gemeente geen bladkorven geplaatst omdat die daar niet nodig zijn. Dat heeft wethouder Nadine Stemerdink het GBLV-gemeenteraadslid Marien van Wijk laten weten in antwoorden op vragen over de uitzondering voor dit deel van de gemeente.

‘Naar ons oordeel komt er in Stompwijk niet extreem veel blad van gemeentelijke bomen in particuliere tuinen terecht. Bewoners kunnen dus hun bestaande inzamelmiddelen gebruiken om blad af te laten voeren door Avalex. Stadsbeheer draagt zorg voor het afvoeren van blad dat is gevallen in de openbare ruimte. Zij zetten daarvoor een veegmachine in.

Er is onvoldoende logistieke capaciteit beschikbaar om in Stompwijk één of meerdere bladkorven te legen. Extra capaciteit inhuren om een relatief beperkt probleem gedurende een paar weken per jaar op te lossen is te kostbaar.

Particulieren kunnen eenvoudig hun bladafval vrijwel wekelijks afvoeren via Avalex’.

Tientallen plekken binnen de gemeente worden getroffen door de gevolgen van de klimaatverandering: hitte, droogte, wateroverlast en overstromingen. Dat is gebleken uit een klimaatstresstest die wethouder Floor Kist heeft laten uitvoeren. Desondanks noemt hij het aantal knelpunten ‘beperkt’. Er zijn 52 plekken die te maken hebben met wateroverlast als gevolg van het vaker en langer regenen: 23 in Voorburg, 24 in Leidschendam en 5 in Stompwijk. Het betreft dan vooral hinder (natte tuin, groenzone, sportveld alsmede water op straat), geen schade. Op vijf plekken kan wel schade ontstaan. Het betreft woningen en parkeerkelders. Hier worden maatregelen genomen of zijn in voorbereiding.

Door stijgende temperaturen ontstaan zogenoemde ‘hitte eilanden’: plekken in stedelijk gebied waar het extra warm is door bebouwing, betegeling, gebrek aan wind en water. Dit is op 24 plekken in de gemeente het geval: 13 in Voorburg, 9 in Leidschendam, twee in Stompwijk.  Op een aantal plekken kan niets gedaan worden, elders wordt ingezet op groene daken, weghalen van betegeling en herontwikkeling. Kist wijst verder op de oprukkende Haagse bebouwing richting Leidschendam-Voorburg, die ook een negatief effect heeft. Door de hogere temperaturen neemt de droogte toe. Het grondwaterpeil zakt hetgeen leidt tot bodemdaling en kan leiden tot paalrot aan paalfunderingen. Bodemdaling treedt op acht plaatsen op (5 in Leidschendam, 2 in Stompwijk, 1 in Voorburg); paalrot is een risico op zeven plekken (3 in Voorburg, 4 in Leidschendam). Getracht wordt door verhoging van het grondwaterpeil deze effecten tegen te gaan.

De kans op overstromingen neemt door de klimaatverandering ook toe. Er zijn twaalf locaties in de gemeente opgespoord die bij een doorbraak van een waterkering in de buurt getroffen kunnen worden: Stompwijk 2, Leidschendam 7, Voorburg 3. In de meeste gevallen komt het water echter niet hoger dan een halve meter te staan. Wethouder Kist laat weten de wateroverlast systematisch te willen aanpakken of via het rioleringsprogramma. Ter bestrijding van hitte en droogte zet hij in op het vasthouden van regenwater, het scheiden van regenwater en afvalwater, infiltratie van water in de bodem, aanleg van groene daken (ook op gemeentelijke gebouwen), weghalen betegeling, natuurvriendelijke oevers en een inrichting van schoolpleinen die rekening houdt met de effecten van klimaatverandering. Daarnaast wil de wethouder de gemeente actief vergroenen en klimaatbestendig maken.

Kritieke plekken in Stompwijk:

Wateroverlast:

– Raephorststraat en omgeving natte tuinen

– Klaverblad natte groenzone

– Jan Koenenweg nat weiland 

– tussen Van Santhorststraat en Nieuwe Vaart nat weiland

– Meeslouwerpolder weilanden nat weiland

– Huysssitterweg 27 en omgeving natte groenzone

Droogte/ Bodemdaling:

–  Stompwijkseweg, Dr. van Noortstraat en Wilsveen

–  Veenweidegebied Stompwijk

Overstromingen:

– Kern en lintbebouwing Groote Drooggemaakte Polder

– Meeslouwerpolder

De Randstedelijke Rekenkamer wil geen onderzoek doen naar de kwaliteit van de bodem van de Meeslouwerplas in natuur- en recreatiegebied Vlietland vanwege baggerstort in het verleden. De Rekenkamer wil dat onderzoek ook niet uitbesteden, ook al betaalt de provincie Zuid-Holland het. De Commissaris der Koning, Jaap Smit, roept Provinciale Staten op druk op de Rekenkamer uit te oefenen zodat het onderzoek alsnog gaat gebeuren. Om het onderzoek is gevraagd door de Vrienden van Vlietland, de Vogelwerkgroep Vlietland, Werkgroep milieubeheer Leiden, Beheercommissie vogelplas Starrevaart en het Recreatiecentrum Vlietland.

De Rekenkamer wil alleen kijken naar de juistheid van procedures bij de baggerstort. Dit inclusief een analyse van vergunningverlening, handhaving en toezicht alsmede een beoordeling van het handelen van de provincie (eigenaar) en Hoogheemraadschap Rijnland (vergunningverlener).

Naar baggerstort op momenten dat het hoogheemraadschap dat niet registreerde wil  de Rekenkamer geen onderzoek doen, net zo min dus als naar de kwaliteit van de bodem van de plas. Het vermoeden bestaat dat er in het verleden veelvuldig vervuilde bagger in de plas terecht is gekomen dat al dan niet illegaal werd gedumpt. De kwestie speelt al jaren.

Verbazing over onderzoek Meeslouwerplas

De Vrienden van Vlietland, de Vogelwerkgroep Vlietland, Werkgroep milieubeheer Leiden, Beheercommissie vogelplas Starrevaart en het Recreatiecentrum Vlietland, hebben met verbazing gereageerd op het bericht dat de Randstedelijke Rekenkamer geen onderzoek wil doen naar de kwaliteit van de bodem in de Meeslouwerplas. Daar is in het verleden al dan niet vervuilde bagger gestort. De weigering stond in een brief van Commissaris der Koning Jaap Smit aan Provinciale Staten. Namens de vijf organisaties heeft Wim ter Keurs de provincie laten weten dat hij graag bereid is samen met de provincie naar een onafhankelijke expert te zoeken. Bovendien heeft hij de provincie voorzien van een opzet voor het onderzoek, dat oorspronkelijk door de vijf organisaties is gevraagd.

De vijf wijzen erop dat de Rekenkamer de provincie begin oktober al heeft laten weten ook niet als opdrachtgever van het door de vijf organisaties gevraagde onderzoek te willen optreden, omdat het de Rekenkamer aan kennis en kunde ontbreekt om de vraagstelling en de resultaten van het onderzoek goed te kunnen beoordelen.

De vijf vinden het dan ook vreemd dat de provincie kennelijk toch wil dat de Rekenkamer het onderzoek gaat doen zoals blijkt uit Smits brief: ‘Om te voorkomen dat financiële redenen de onderzoeksopzet hebben ingeperkt hebben we de Randstedelijke Rekenkamer aangeboden extra onderzoeksbudget voor een waterbodemonderzoek beschikbaar te stellen en zodat zij als onafhankelijke partij het onderzoek uit kan besteden. Hierop heeft zij tot op heden niet positief gereageerd. Mogelijk helpt het als u (Provinciale Staten, red.) nog een keer navraag doet bij de Rekenkamer over het opdrachtgeverschap voor het onderzoek’.

B&W zullen niet tegemoet komen aan de wens van Stompwijk’92 om veld 2 (een pupillenveld) om te bouwen tot een kunstgrasveld. Dat heeft wethouder Nadine Stemerdink de gemeenteraad laten weten. Stompwijk’92 uitte de wens om zo meer wedstrijden te kunnen gaan spelen: het pupillenveld wordt nu door trainingsgebruik kapot gelopen. Volgens de wethouder heeft Stompwijk’92 op basis van het aantal teams van de vereniging behoefte aan twee wedstrijdvelden en één trainingsveld. Met het huidige aantal velden wordt hier ruimschoots aan voldaan. Op korte termijn zal vanuit dat oogpunt daarom geen vervanging plaatsvinden.

Vijf miljoen voor geluidscherm A4 bij Vlietland

Gedeputeerde Staten (GS) van Zuid-Holland trekken 5 miljoen euro uit voor de aanleg van een geluidscherm langs de A4 bij natuur- en recreatiegebied Vlietland. Eind dit jaar komen GS met een voorstel voor de aanleg. Het geld is in 2022 beschikbaar voor de feitelijke bouw. Dat blijkt uit de provinciale begroting 2021 die GS aan Provinciale Staten hebben gezonden. Op 20 februari 2019 eisten Provinciale Staten dat de geluidwerende voorziening er binnen twee jaar zou staan. De provincie had zich al in 2009 tot de bouw verbonden, maar die afspraken werden nooit uitgevoerd.

Topman Vlietland ‘erg verheugd’ over geluidscherm

Bart Carpentier Alting, directeur van Recreatiecentrum Vlietland (RCV), is ‘erg verheugd’ nu Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland vijf miljoen euro heeft vrij maken voor een geluidwerende voorziening langs de A4. Vlietnieuws berichtte daar gisteren over. De vijf miljoen is opgenomen in de provinciale begroting en komt in 2022 beschikbaar.

,,Dat er nu vijf miljoen euro in de begroting van de provincie is opgenomen, is voor een belangrijk deel te danken aan de gemeenteraad en B&W van Leidschendam-Voorburg. De afgelopen 10 jaar hebben zij er bij de provincie via moties, brieven en door in te spreken bij Provinciale Staten, krachtig op aangedrongen om overeenkomsten en toezeggingen voor de aanleg van schermen en aarden wallen na te komen. Ik ben hen daar enorm dankbaar voor.’’

Carpentier Alting blijft nog wel op zijn hoede. ,,Omdat de provincie overeenkomsten en toezeggingen ten aanzien van Vlietland in het verleden vaak niet is nagekomen temper ik mijn enthousiasme nog enigszins en durf ik pas echt blij te zijn als de door de provincie via deze begroting toegezegde adequaat geluidwerende groene geluidsabsorberende schermen en een aarden wal ook daadwerkelijk gerealiseerd worden.’’

De RCV-voorman gaat ervan uit dat de meer dan een miljoen jaarlijkse Vlietlandbezoekers ook erg blij zijn met het vooruitzicht dat zij kunnen blijven genieten van sport, recreatie en natuur in een waterrijke, groene en rustige omgeving. Hij wijst erop dat het verkeerslawaai van de A4 nu al vaak, en met name bij oostenwind, hinderlijk is. ,,En dat zal alleen maar erger worden na de ingebruikneming van de RijnlandRoute met 14 meter hoge viaducten vlak tegen Vlietland aan alsmede de geplande verdere verbreding van de A4 zelf.’’

Wethouder Astrid van Eekelen gaat met de provincie praten over het verkeersveilig inrichten van de aansluiting van de nieuwe Veenpoldersweg op de N206. Dat heeft ze de gemeenteraad toegezegd. Een motie van ChristenUnie-SGP en het CDA over de veilige aansluiting werd met algemene stemmen aangenomen.

Van Eekelen wees erop dat de provincie in verband met de verbreding van de A4 een onderzoek laat doen naar het veiliger maken van de N206. Dit ook in relatie tot sluipverkeer van automobilisten die de A4 vermijden. Ze wil met de conclusies van dat onderzoek de aansluiting van de Veenpoldersweg aan de orde stellen. Het zal wel zo zijn dat de gemeente zal moeten gaan meebetalen aan eventuele maatregelen.

De motie werd ingediend door de gemeenteraadsleden Kees Verschoor (ChristenUnie-SGP) en Ron van Duffelen (CDA). De inhoud ervan stond in de Dorpsketting van een aantal weken geleden.

Comol5, de bouwcombinatie voor de RijnlandRoute, heeft zich met twee andere bedrijven schuldig gemaakt aan een illegale stort van asfaltgranulaat in natuur- en recreatiegebied Vlietland. In kort geding heeft de Haagse rechter Comol5 nu opgedragen het spul voor 31 oktober weg te halen. Voor elke dag dat het er langer ligt moet € 5000,— boete betaald worden.

In mei werd Recreatiecentrum Vlietland zijdens de provincie Zuid-Holland benaderd met de vraag of Comol5 tijdelijk bouwmateriaal kon opslaan op het parkeerterrein Weegbree. Daarop ontstond een mailwisseling tussen de directie van het Recreatiecentrum en Comol5 over de voorwaarden waaronder dit zou kunnen.

Zonder overeenkomst startten Comol5, Mobilis en Vinci construction grands projects op 3 juni met de storting van het granulaat op de parkeerplaats alsmede om het grasland daar om heen en tussen de bomen. Op een drietal sommaties van het Recreatiecentrum om daarmee te stoppen werd niet gereageerd. Op 22 juli werd het Recreatiecentrum schriftelijk meegedeeld dat er volgens Comol5 wel degelijk een overeenkomst was over de stort.

De Haagse rechter heeft Comol5 en de twee andere bedrijven nu terecht gewezen. Het Recreatiecentrum vreest dat de stort ook tot bodemvervuiling leidt hetgeen een probleem kan vormen voor de toekomstige bouw van recreatiewoningen in het gebied.