‘In een lokaal medium (Vlietnieuws, red.) is een ingezonden brief gepubliceerd waarin de schrijver een aantal zaken heeft opgeschreven die niet kloppen (https://vlietnieuws.nl/2025/03/13/u-zegt-het-maar-wethouder-gered-door-gs/). De ingezonden brief gaat over Vlietland en wie waarover zou moeten beslissen en welke regels toegepast zouden moeten worden en door wie. In dit bericht geven we duidelijkheid over welke overheid waarvan is.

Ontwikkelaar DLR zet het plan 222 recreatiewoningen te bouwen in natuur- en recreatiegebied Vlietland door. Dit ondanks het besluit van gedeputeerde staten er geen natuurvergunning voor te geven vanwege de aanwezigheid van de beschermde boommarter. Men nam daartoe een besluit van de Omgevingsdienst Haaglanden (ODH) over. Bezwaren van DLR werden afgewezen door een onafhankelijke bezwaarcommissie.

Ontwikkelaar DLR had moeten onderzoeken of de 222 recreatiewoningen die men in natuur- en recreatiegebied Vlietland wil bouwen, niet in Stompwijk neergezet kunnen worden. Technische, juridische en wetenschappelijke rapporten die aantonen dat Stompwijk niet kan dienen als alternatieve locatie heeft DLR echter niet geleverd. DLR heeft ten onrechte geconcludeerd dat Stompwijk geen alternatief vormt voor het eigen bouwplan.

De Omgevingsdienst Haaglanden (ODH) heeft ontwikkelaar DLR terecht een vergunning geweigerd om te starten met werkzaamheden ten behoeve van de bouw van 222 recreatiewoningen in natuur- en recreatiegebied Vlietland vanwege de aanwezigheid van de beschermde boommarter in het gebied. Dat heeft een Commissie van bezwaar geoordeeld nadat DLR beroep had aangetekend tegen het besluit van ODH. Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland nemen dat oordeel over. ODH stelde eerder dat DLR onvoldoende had gedaan voor de bescherming van de boommarter, geen alternatieve locatie te hebben onderzocht voor de bouw en ondanks maningen stukken te laat of helemaal niet te hebben ingezonden. DLR claimde dat men de boommarter niet in de weg zat en dat een alternatieve locatie geen optie was.

Er is een nieuw probleem ontstaan met de plaatsing van een geluid- en zichtwerendscherm langs de A4 ter hoogte van Vogelplas Starrevaart. Een paar weken geleden formuleerden raadsleden allerlei wensen aangaande het scherm. Wethouder Bianca Bremer liet echter weten dat ze alleen ‘ja’ of ‘nee’ tegen plaatsing konden zeggen aangezien het een provinciaal project is. Nu, vlak voor de gemeenteraad van komende week, heeft de wethouder de raad gevraagd niet te stemmen. De provincie heeft een fout gemaakt: het scherm wordt geen 3 doch 3,5 meter hoog. En die extra verhoging wil de wethouder eerst nog eens laten onderzoeken op ruimtelijke effecten.

Gedeputeerde Anne Koning heeft vorige week een gesprek gehad met wethouder Bianca Bremer over Vlietland en de ontwikkelingen in die natuur- en recreatiegebied. De voornaamste punten van bespreking waren het ontwerp-bestemmingsplan waardoor de bouw van 222 grondgebonden recreatiewoningen mogelijk moet worden, en een alternatief waarbij die woningen in Stompwijk verschijnen.

De realisatie van een warmteleiding tussen Rijswijk en Leiden via Leidschendam-Voorburg (WarmtelinQ plus) staat onder druk. Dit door stijgende kosten als gevolg van inflatie, krapte op de arbeidsmarkt, kosten materialen, complexiteit van het project, lange duur van vergunningen. Vast staat al dat het project duurder wordt. Over de omvang van de financiële tegenvaller worden geen mededelingen gedaan aangezien de aanbesteding van het project loopt.

B&W zien mogelijkheden om het aantal woningen tot 2050 met 8000 te laten toenemen. Tot nu toe werd gemikt op een toename van 6000. De nieuwe ambitie blijkt uit een nota die wethouder Philip van Veller aan de gemeenteraad heeft gezonden. De bestuurder noemt het in het stuk ‘niet uitgesloten’ dat er ruimte is voor meer dan de eerder bepaalde 6000 woningen. Vandaar het nieuwe aantal.

De gemeente verkoopt 4861 vierkante meter grasland bij de Veenpoldersweg Stompwijk toch niet. Dit vanwege ‘nader onderzoek’ dat verband houdt met ‘ontwikkelingen in het gebied’ die gebaseerd zijn op het Gebiedsprogramma Stompwijk, zo hebben belangstellenden te horen gekregen.

In een commissie van de gemeenteraad is een nutteloos debat gevoerd over de plaatsing van een geluidscherm langs de A4 ter hoogte van Vogelplas Starrevaart. Woordvoerders van diverse fracties bekritiseerden het plan. Marien van Wijk (GBLV) gaf zelfs aan dat zijn fractie tegen de komst van het scherm is. Anderen vroegen naar alternatieven en mogelijkheden ‘zichtlijnen’ niet te doorbreken. Verantwoordelijk wethouder Bianca Bremer wees de raadsleden erop dan men alleen ‘ja’ of ‘nee’ tegen de komst van het scherm kan zeggen. Het is een provinciaal project, en de provincie vraagt nu toestemming voor plaatsing. De bestuurder hield de raadsleden verder voor dat men zelf door het aannemen met moties tot drie keer toe om de komst van het scherm heeft gevraagd. Dat deden ook de gemeenteraad van Voorschoten en Provinciale Staten. Volgens wethouder Bremer heeft het scherm geen blijvend effect op beschermde diersoorten in het gebied, is er geen extra stikstofneerslag in de natuur door de bouw en wordt het verkeersgeluid niet weerkaatst richting Stompwijk omdat het scherm bestaat uit absorberend materiaal.