Over 2 weken is het alweer zover. Maandag 22 juli is het hoogtepunt van de Stompwijkse Paardendagen, de kortebaan.
En iedereen wil dan natuurlijk weer in gaan zetten op zijn of haar favoriete paard. Om je hierop voor te bereiden kan je informatie vinden bij ZEturf: www.ZEturf.nl.
Dit jaar is het starttijdstip van de kortebaan echt stipt om 13.30 uur. En de organisatie wordt er strak aan gehouden om ook echt op dit tijdstip te beginnen. Dus ook als er nog rijen staan voor de totalisator, helaas. Om 13.30 uur sluiten de loketten en gaan de paarden van start.
Om teleurstellingen te voorkomen daarom het verzoek om tijdig je inzet te doen. Dit kan vooraf digitaal via ZEturf of vanaf 12.30 uur op de baan. Op het terrein zullen 2 verkooppunten aanwezig zijn. 1 achter de tribune en 1 bij de reclamestelling.
En wil je nog specifiek inzetten op je eigen paard, je kan je nog aanmelden om deel te nemen aan Stal de Gele Kanaries.
Eind juni stuurden de Vrienden van Vlietland een brief aan gedeputeerde A. Koning en de Provinciale Staten waarin zij hun toenemende bezorgdheid uiten of het door DLR/ VolkerWessels gebouwde vakantiepark daadwerkelijk toegankelijk blijft voor de huidige recreanten van Vlietland.
DLR beweert weliswaar publiekelijk dat het te bebouwen gebied toegankelijk blijft, maar de Vrienden lezen in allerlei documenten nogal wat teksten waarin sprake is van tegengestelde voornemens. De Vrienden geven in hun brief daarvan allerlei voorbeelden die ze o.a. haalden uit het Ontwerpbestemmingsplan, de Anterieure Overeenkomsten tussen gemeente en (onder)erfpachters, uit e-mailverkeer tussen DLR en overheden enz. In hun brief citeren ze daar uit en vermelden alle bronnen (zie voor de complete brief met citaten en bronnen: https://www.vriendenvanvlietland.nl/25-juni-2024-vrienden-maken-zich-grote-zorgen-over-toegankelijkheid/)
De Vrienden spreken daarom hun ongerustheid uit naar de Gedeputeerde: blijft Noord Vlietland wel écht toegankelijk voor de huidige gebruikers? Zoals de bedoeling van eigenaar Provincie Zuid-Holland is? Uit de documenten blijkt dat niet, zo vinden zij.
Om hun zorgen aangaande publiekelijke toegankelijkheid weg te nemen, zijn de vrij recente uitlatingen van de projectontwikkelaar in het Leids Dagblad van 10 april 2024 ook niet behulpzaam. Daar wordt John Klinkenberg (DLR) n.a.v. het onderwerp ‘openbaarheid’ als volgt geciteerd:
“De structuur blijft open, dit is privaatrechtelijk vastgelegd in afspraken met de provincie Zuid-Holland.”
De Vrienden vragen zich af wat een ‘openblijvende structuur’ is in dit concrete verband? Dat het gebied openbaar toegankelijk blijft? Of juist niet? Of een klein beetje? Met zo’n zelf verzonnen begrip zonder definitie kan je alle kanten op… Waarom komt er niet gewoon een duidelijk antwoord? Wellicht om later meer armslag te hebben?
Ook vragen de Vrienden zich af of de projectontwikkelaars wel écht bereid zijn om de belangen van de huidige gebruikers te respecteren, zoals de bedoeling is van provincie en gemeente. Uit het gedrag van de ontwikkelaars blijkt dat niet, zo tonen de Vrienden met recente voorbeelden in de brief aan.
Zo kondigde DLR bij voorbeeld dit voorjaar aan een honderden meters lange watergang in een recreatieweide te gaan graven. Op dit moment zonder noodzaak, want het kan nog lang duren voor (en zelfs of) er in Vlietland wordt gebouwd. Vlak voor het recreatieseizoen begint én illegaal, want de benodigde vergunningen ontbreken. Een geliefd en veelgebruikt recreatieterrein vergraven? Met als gevolg dat een grote weide ontoegankelijk zou worden voor recreanten en een puinhoop om op uit te kijken vanwege vele afzettingen en veiligheidsmaatregelen. Dit gedrag geeft de Vrienden weinig vertrouwen in de mate waarin DLR met een welwillende blik richting de dagrecreanten kijkt. Gelukkig werd dit voornemen van DLR door actie van de Vrienden net op tijd stopgezet door de Omgevingsdienst. Zoals gezegd: geen vergunning. De dagrecreanten kunnen dus nog een poosje genieten van dit veld. De Vrienden hadden echter graag gezien dat DLR zélf blijk had gegeven van de nodige meelevendheid met de huidige gebruikers van het gebied. Dat had het vertrouwen om geloof te hechten aan beloften over openbare toegankelijkheid, ondanks tegenstrijdigheden in teksten van de projectontwikkelaars, wat groter kunnen maken.
Alle reden dus om zich grote zorgen te maken over de vaagheid van de plannen m.b.t. de openbare toegankelijkheid van het villapark, zo betogen de Vrienden. Zolang de termen ‘openbaar’, ‘toegankelijk’, ‘openbaar toegankelijk‘ en zelfs ‘openblijvende structuur’(term van DLR) niet sluitend gedefinieerd worden, blijft de mogelijkheid voor het -al dan niet moedwillig – scheppen van verwarring. Verwarring die in de realisatiefase gebruikt kan worden om de toegankelijkheid zo uit te leggen, dat de dagrecreant feitelijk niet in het huizenpark mag komen.
De Vrienden dringen er bij de provincie dan ook sterk op aan om bij de besprekingen tussen de provincie en DLR vast te leggen wat beide partijen concreet verstaan onder openbaarheid, toegankelijkheid, openbare toegankelijkheid en openblijvende structuur. Met concrete voorbeelden zoals bij voorbeeld “De dagrecreant mag tussen de villa’s wandelen of de natuurvriendelijke oevers van dichtbij bekijken”. Zij vragen ook om die definities en afspraken met het publiek te delen, zodat er voor alle belanghebbenden geen enkel misverstand kan ontstaan over die beloofde openbaarheid van het villapark in Vlietland Noord.
Gemeenteraadsleden van GroenLinks, PvdA, CDA, SP en D66 hebben hun verbale steun betuigd aan een alternatief plan dat ChristenUnie heeft gelanceerd voor de omstreden bouw van 222 recreatiewoningen in natuur- en recreatiegebied Vlietland. Zij deden dat op een door het Burgerinitiatief Vlietland georganiseerd evenement.
ChristenUnie stelde eerder dit jaar voor de 222 woningen niet in Vlietland doch bij Stompwijk te bouwen. De provincie Zuid-Holland, eigenaar van Vlietland, liet weten het voorstel nader te willen onderzoeken. Ontwikkelaar DLR en Vlietland-pachter RCV hebben de idee afgewezen.
B&W gaven aan dat de provincie het onderzoek dat men kennelijk wil, zelf maar in gang moet zetten.
Na de lancering van de idee van ChristenUnie stelden alle fracties in de gemeenteraad, op VVD na, voor de betrokken partijen om een reactie te vragen. B&W werken al jaren aan een ontwerp bestemmingsplan waardoor de bouw van de 222 woningen als laagbouw mogelijk gemaakt wordt.
VVD en GBLV stellen zich tot nu toe op het standpunt dat de bouw in Vlietland door moet gaan. D66 wil Vlietland zo veel mogelijk groen houden. Echt vastgelegd op de bouw van de woningen heeft men zich niet.
Op het evenement waren ook leden van Provinciale Staten Zuid Holland uit de fracties
GroenLinks, PvdA, BBB, JA21, PvdD, SP, D66, CDA alsmede gemeenteraadsleden uit Voorschoten van GroenLinks en PvdA, zo heeft de organisatie laten weten.
In Leidschendam-Voorburg is de houding van D66 cruciaal bij een stemming voor of tegen het bouwplan in Vlietland. De vijf oppositiepartijen ChristenUnie, GroenLinks, PvdA, CDA en SP hebben 14 van de 35 zetels. D66 heeft er 5. De Statenleden vertegenwoordigen met ChristenUnie 35 van de 55 leden in dit college.
Terugkijkend op heel veel mooie jaren in het onderwijs
Na 2 jaar strijd en acceptatie is het helaas duidelijk dat ik niet meer voor de klas kan staan, volledig arbeidsongeschikt door de ziekte van Parkinson (een chronische ziekte).
In september 1985 ben ik begonnen als kleuterjuf in Voorburg en later in Oegstgeest op de Hazenwei-Hofdijkschool. Nadat ik trouwde met Coert Bregman ben ik naar Stompwijk verhuisd. En toen de oudste geboren is, zocht ik een baan dichterbij. En dat is gelukt.
Nu ben ik alweer zo’n 27 jaar op de Maerten van den Velde.
De eerste jaren op de Maarten van den Velde waren in het oude kleutergebouw met heel veel ruimte binnen en buiten. Een geweldig grote zandbak waar de hele klas inpaste.
Ook de vele jaren beneden in het souterrain met groep 3, waren erg fijn. Het enige nadeel was dat de koffie zo ver weg stond en dat bij veel regen de gang en het lokaal blank stonden.
Heel wat keertjes heb ik een ander groep 3 lokaal ingericht. En elke keer dat groep 3 verhuisde, weer de getallenlijn maken met 101 spijkertjes. Ik had steeds een hamer en een doosje spijkers in een ladebak die meeverhuisde, zelfs naar de “nieuwe school” terwijl we daar niet in de muur mogen timmeren.
2x Ben ik met een groep meegegaan naar het volgende leerjaar. Dat was ook bijzonder. Met een groep 2 naar groep 3. En met een groep 3 naar groep 4.
Wat ga ik vooral missen;
-Elk jaar kerstfeest vieren in de klas met kinderen extra feestelijk aangekleed en allemaal wat mee om op te eten.
-Het met zijn allen voluit zingen en bewegen in de kring.
-De gymles geven en dan met de kinderen trots zijn op wat ze nu al durven en kunnen. De opstelling elke keer uitdagend maken.
-Van alles opzoeken rond een thema. Vaak begon ik met prentenboeken zoeken en reserveren bij de bibliotheek. Mijn eigen verzameling is ook steeds groter geworden.
-In de vakantie de klas in orde maken voor de groep en dan collega’s tegenkomen en even bijkletsen.
-Met de hele school op schoolreisje gaan, in de ochtend nerveuze kinderen en soms ook ouders gerust stellen. In de bus terug, afwachten wie er het eerst in slaap valt.
-Kinderen die gewoon zeggen wat ze denken. Zoals “juf u bent toch ziek”……..(met andere woorden wat doe je hier). Of “juf u heeft een scheve tand” terwijl je net boos bent op hem.
-De collega’s die net zoals jij ervoor gaan en altijd hun best doen om het gezellig en veilig te houden in de klas.
-Bijzondere uitjes verzinnen zoals met groep 6 naar de drie molens (aardrijkskunde polder waterpeil)
-Naar de boerderij in de lente
-Bij het thema huizen een echte steen metselen bij een uitbouw aan de Zustersdijk.
-Zelfs de oudergesprekken, heel fijn om te sparren met ouders. Voelen, “zo gaat het goed”. Ook als het een moeilijk gesprek was.
Wat ga ik niet missen:
-De dag van de schoolfotograaf: Zal het deze keer lukken vrolijk op de foto te staan?
-Stressen om alle spullen in de tassen te proppen na een thema en dan als alle kinderen weg zijn toch nog een spoor van spullen op de grond vinden
-Alle stoelen van de tafels halen.
-Weer een vergadering over een nieuwe methode…
-Als het regent de hele dag binnen moeten doorbrengen.
Zo zijn er vele mooie momenten geweest. Eigenlijk is de lijst van wat ik ga missen niet af en is het rouwproces er nog steeds. Gelukkig zijn de scherpe kantjes eraf. Een heleboel leuke herinneringen en foto’s helpen daarbij .En ik kan altijd binnenlopen op school. Hopelijk mag ik nog heel lang als vrijwilliger helpen.
Juf Tineke is een lieve juf van de Maerten van den Velde. Wij hebben nog bij haar in de klas gezeten.
Ze heeft echt pech want ze heeft een ziekte genaamd Parkinson (een trilziekte) daardoor kan ze jammer genoeg niet meer lesgeven.
Ze werkt hier al 26 jaar en ze heeft ook nog 10 jaar op een andere school in Oegstgeest gewerkt.
Ze heeft ook een man hij heet Coert. Hij werkt bij de WUR, waar ze dingen onderzoeken.
Ze heeft drie zonen allemaal tussen de 20 en 30 jaar oud.
Ze heeft bij ons in groep 1/2, 3, 6 en 7 gewerkt. En ze hoopt zeker nog te komen op school, misschien om Bijbelverhalen te vertellen. En wij hopen dat natuurlijk ook!
Het is aan de provincie Zuid-Holland om, als zij dat wil, iets te doen met een alternatief plan voor de bouw van 222 recreatiewoningen in natuur- en recreatiegebied Vlietland. Dat heeft wethouder Bianca Bremer de gemeenteraad bericht. Het gaat om een voorstel van ChristenUnie om de 222 woningen niet in Vlietland neer te zetten doch in Stompwijk (kassengebied Meeslouwerpolder).
Op last van de gemeenteraad legde de wethouder het plan van ChristenUnie voor aan de provincie (eigenaar van Vlietland), ontwikkelaar DLR en grondpachter Recreatiecentrum Vlietland (RCV). De schriftelijke reactie van de provincie was al eerder bekend (https://vlietnieuws.nl/2024/06/01/vlietland-provincie-wil-onderzoek-alternatief-bouwplan/ ); die wil nader onderzoek naar het plan.
DLR en RCV wijzen het plan af, zo blijkt uit hun schriftelijke reacties. DLR noemt het ‘geen realistisch en uitvoerbaar plan’. Men stelt dat het eigen plan nodig is voor de kwaliteit van Vlietland en een duurzame toekomst van het gebied. Het is bovendien specifiek voor Vlietland (Noord) ontwikkeld en niet uitvoerbaar op een andere plek.
DLR verwijst verder naar het geldende bestemmingsplan Vlietland dat de bouw toestaat, de stand van zaken met het bouwplan (laatste toetsing loopt, de voorbereidingswerkzaamheden starten) en dat de provincie geen grootschalige ontwikkelingen in het buitengebied (Stompwijk, red.) wil.
RCV sluit zich bij DLR aan. Met verwijst naar bestaande overeenkomsten over de bouw en stelt dat het alternatief ‘onvergelijkbaar’ is met het voorliggende plan.
Bremer namens B&W: ‘De reacties van de drie partijen gelezen hebbend, wil het college zelf een korte reactie geven ter duiding aan de raad. De provincie verwijst in haar brief naar verschillende onderzoeken die plaats moeten vinden om inzichtelijk te maken of een alternatief plan uitvoerbaar is’.
‘Het zou voor de hand liggen als de provincie het voortouw neemt voor die onderzoeken. De provincie is immers eigenaar van het gebied en heeft in het verleden altijd het initiatief gepakt voor de ontwikkeling van Vlietland. Dit wordt ook onderschreven door de uitkomsten van het feitenonderzoek dat door onafhankelijke journalisten is uitgevoerd (publicatie Vlietnieuws https://vlietnieuws.nl/2024/05/29/u-zegt-het-maar-anatomie-van-een-hoofdpijndossier-60-jaar-touwtrekken-om-vlietland/ )
‘Verder is van belang dat een vrijwillige kavelruil de basis vormt voor het alternatief. Dat betekent dat de provincie als eigenaar van de betrokken te ruilen gronden niet alleen bestuursrechtelijk, maar vooral ook privaatrechtelijk een sleutelpositie heeft bij het verder brengen van dit alternatief. De provincie moet immers zowel de gronden in het glastuinbouwgebied aankopen als gronden bestemd voor uitplaatsing van de glastuinbouwbedrijven uit de Meeslouwerpolder’.
B&W hoeven een advies van hun eigen advocaat inzake het plan voor de bouw van 222 recreatiewoningen in natuur- en recreatiegebied Vlietland, niet openbaar te maken. Dat heeft de Commissie voor bezwaarschriften geoordeeld in een procedure op grond van de Wet open overheid (WOO).
Het advies betrof een voorstel van het Burgerinitiatief Vlietland over de behandeling van een ontwerp bestemmingsplan waardoor de bouw mogelijk werd, door de gemeenteraad. De advocaat van de gemeente oordeelde dat het voorstel juridisch niet kon. Dat was eind 2022.
De Commissie voor bezwaarschriften heeft wel geoordeeld dat B&W hun besluit het advies niet openbaar te maken, baseerden op een onjuist artikel in de WOO. B&W gebruikten een artikel waarin staat dat openbaarmaking achterwege kan blijven als openbaarmaking een onevenredige benadeling zou betekenen van een ‘ander belang’ en het algemene belang van openbaarheid daar niet tegen opweegt.
B&W beriepen zich op het goed kunnen functioneren van B&W zelf en van de gemeente als geheel daar waar het ging om het ‘ander belang’.
Volgens de Commissie hadden B&W zich moeten baseren op het artikel in de WOO waarin staat dat openbaarmaking achterwege blijft als het gaat om persoonlijke beleidsopvattingen.
In hun reactie wijzen B&W de stellingname van de Commissie af. Men houdt vast aan het gebruik van het gewraakte artikel om openbaarmaking te voorkomen.
Alle fracties in de gemeenteraad maken zich zorgen over het contact tussen de gemeente en de Adviesraad Stompwijk. Dit nadat de Adviesraad in een gesprek met raadsleden aangaf dat zij zich niet altijd gehoord voelen door de gemeente en moeite te hebben met de wijze waarop de communicatie met de gemeente verloopt. Het organiseren van beraden op momenten dat de leden van de Adviesraad ook kunnen, blijkt ook een probleem. Daarnaast zijn er problemen ontstaan over een onderzoek naar de woningbehoefte in Stompwijk.
De fracties hebben B&W nu de volgende vragen voorgelegd:
= Kan het college van B&W aangeven of zij voornemens is om de afspraak voor dit halfjaarlijkse overleg op een passende tijd plaats te laten vinden,
= Kan het college aangeven of zij nog voor het zomerreces deze afspraak hebben,
= Is het college voornemens om dit woonbehoefte onderzoek te starten voor de komst van de ontwerp omgevingsvisie,
= Kunnen de resultaten van dit woonbehoefteonderzoek dan worden meegenomen in de ontwerp omgevingsvisie,
= Kan het college een update geven over welke projecten en onderzoeken er nu spelen in en om Stompwijk?
