De provincie Zuid-Holland gaat samen met de gemeenten Leidschendam-Voorburg en Zoetermeer alsmede het Hoogheemraadschap Rijnland een nieuw weidevogelgebied inrichten op de grens van beide gemeenten nabij Stompwijk. Het gaat om een plek in de Zoetermeerse Meerpolder, ten noordoosten van Meerpolder 1. In 2020 hebben de betrokken partijen daar al een overeenkomst toe gesloten. Nu wil men starten.

Vanaf Meerpolder komt er een voetpad naar het gebied. Daar wordt een kijkpunt opgezet. Het gebied zelf bestaat uit een stelsel van sloten, paden en ingezaaide kruidenbedden. Het geheel wordt door hagen en hekken omgeven. Het gebied moet aantrekkelijk zijn voor weidevogels en de biodiversiteit dienen. Er komen meer sloten zodat er meer water opgevangen kan worden. Er is ruimte voor ‘extensieve recreatie’ en natuurbeleving.

Om het geheel vorm te geven wordt er zo’n 2000 kubieke meter grond afgegraven en afgevoerd. Het gebied is inmiddels eigendom van de provincie. Dat is middels kavelruil tot stand gekomen.

Enkele jaren geleden plande de gemeente Leidschendam-Voorburg nog de bouw van een windturbine bij het gebied. Die locatie viel later af. De gemeenteraad heeft beslist dat er in de gemeente geen plek is voor windturbines.

B&W van Voorschoten maken zich ‘zorgen’ over de bouw van recreatiewoningen in natuur- en recreatiegebied Vlietland. Dat kan de recreatieve- en natuurwaarden van het gebied aantasten en zorgen voor overlast.

     Dat staat in een zogenoemde zienswijze die B&W aan de collega’s van Leidschendam-Voorburg hebben gezonden. Leidschendam-Voorburg wil door een wijziging van het bestemmingsplan de bouw laten starten.

De PvdA in Voorschoten heeft woedend gereageerd op de zienswijze van het eigen college van B&W. PvdA-raadslid Arnold Postuma stelt dat B&W niet hebben voldaan aan een unaniem door de gemeenteraad aangenomen motie.

Daarin stond dat B&W van Leidschendam-Voorburg gevraagd moest worden geen onomkeerbare besluiten te nemen; een pro forma zienswijze in te dienen zodat er ruimte kwam voor informatie uitwisseling om daarna pas inhoudelijk te reageren; de grote zorgen van de gemeenteraad over te brengen en de tekst van de motie mee te sturen. Volgens Postuma is dat allemaal niet gebeurd en hij wil nu weten waarom niet.

B&W van Voorschoten schrijven wel in de zienswijze dat ze betrokken willen worden bij de uitwerking van de plannen. Zij stellen verder dat wegen en paden in het gebied vastgelegd moeten worden; vragen compensatie voor natuur die verdwijnt door de bouwplannen; waarom het parkeerterrein Vinkepad verdwijnt; hoe het zit met zonering ten opzichte van woonhuizen in Voorschoten (150 meter afstand) en wat zalenverhuur bij te realiseren horeca te betekenen heeft.

Burgerinitiatief Voorschoten hekelt ondertussen politici Leidschendam-Voorburg. Terwijl een online petitie tegen de bouw van 222 woningen in Vlietland al 15.000 keer is getekend, en politici zich elders druk maken over het voornemen blijft het in Leidschendam-Voorburg ‘oorverdovend stil. Wanneer gaan de partijen in de gemeenteraad kleur bekennen?’

‘Het onderwerp leeft breed in de regio en veel mensen maken zich diepe zorgen dat het natuur- en recreatiegebied voor een groot deel zal verdwijnen en er verstedelijkt gebied voor in de plaats komt, alleen nog beschikbaar voor (buitenlandse) toeristen en beleggers’, aldus Burgerinitiatief Voorschoten.

Het Burgerinitiatief vraagt om een integraal plan voor Vlietland, inclusief de huidige en toekomstige kosten en baten: ‘wat wordt er nu veranderd en waarom, wat gaat er alsnog door van het oude bestemmingsplan uit 2005 en wie betaalt wat? De exploitant, de projectontwikkelaar of draait de belastingbetaler op voor de kosten terwijl er een stuk fijne leefomgeving en natuur voorgoed verloren gaat?’

Volgens Burgerinitiatief ontbreekt in het ontwerp bestemmingsplan een eenduidig verkavelings- en inrichtingsplan. Twee geluidwallen ontbreken, waarvan één tot 12 meter hoogte. De wallen zullen bestaan uit vervuilde grond, afgedekt met een meter schone grond. ‘Dit kan naast het risico op verzakking, ook gevaar opleveren voor de gezondheid van spelende kinderen en de kwaliteit van de waterhuishouding. Omwonenden hebben hierover grote zorgen en vragen zich af hoe gevaarlijke situaties worden voorkomen, wat de risico’s zijn op de korte en lange termijn en wie hiervoor de aansprakelijkheid draagt’. Verder leven er grote zorgen over het vele groen dat dreigt te verdwijnen.

Er blijkt niet uit het plan om hoeveel bomen, struiken, planten en vogels het gaat en waar en hoe dit wordt gecompenseerd. Natuur van 50 jaar oud dreigt te worden opgegeven. Hoe rijmt de verstedelijking van een natuurgebied zich met de huidige inzichten rond het voorkomen van hittestress, met nieuwe wet- en regelgeving en met de klimaat-, stikstof- en wooncrises?’ ‘Met ons Burgerinitiatief hopen we snel antwoorden te krijgen die de zorgen wegnemen, met het vooruitzicht dat het plan zodanig wordt aangepast dat Vlietland groen en open blijft voor iedereen, nu en in de toekomst’.

GroenLinks tegen woningbouw Vlietland

GroenLinks is tegen de bouw van 222 recreatiewoningen in natuur- en recreatiegebied Vlietland. Het is volgens de oppositiepartij ‘zeer onwenselijk’ het plan, dat uit 2005 stamt, door te laten gaan. Vlietland ligt in Leidschendam-Voorburg. Dit najaar beslist de gemeenteraad over een wijziging van het bestemmingsplan waardoor de woningbouw kan starten.

‘De bouw van de vakantiewoningen zal schadelijk zijn voor de natuur in de regio. Bomenkap, verkleining van het leefgebied, verdere verstoring van de rust, verminderde opname van CO2 en fijnstof zullen de aanwezige flora en fauna ernstig verstoren. De voorgenomen compensatie in het recreatiepark is niet voldoende om deze schade aan de biodiversiteit ook maar deels ongedaan te maken. GroenLinks zou het college van Leidschendam-Voorburg dan ook willen herinneren aan de aandacht voor de natuur, die in het coalitieakkoord van Leidschendam-Voorburg uitvoerig wordt beleden’, aldus gemeenteraadslid Michiel van der Heiden.

‘De lokale recreatiemogelijkheden voor inwoners van de regio in en rondom het natuurgebied worden op deze manier aanmerkelijk kleiner. Op de nog wel beschikbare plekken zal het drukker worden door voornamelijk mensen van buiten de regio. Tenslotte is met de komst van dit park een groot deel van Vlietland niet meer openbaar toegankelijk, terwijl deze openbare ruimte juist zo belangrijk is voor mensen in de directe woonomgeving voor natuurbeleving, sport, beweging en recreatie’.

‘GroenLinks was blij verrast met de groene plannen in het coalitieakkoord van Leidschendam-Voorburg. Wij willen dit college bij deze dan ook aan hun groene ambities herinneren. Daarnaast vragen wij aandacht voor de massaal getekende petitie tegen deze plannen. Luister naar de natuur. Luister naar de omwonenden. Stop de plannen voor de vakantiewoningen’.

Subsidie voor boerderij Akkerlust

De familie Van Boheemen, eigenaar van hotelboerderij Akkerlust, Stompwijkseweg 55A Stompwijk, heeft een subsidie van 26.370 euro ontvangen van de provincie Zuid-Holland. Dit in het kader van de subsidieregeling toerisme. Bij het besluit het geld over te maken stelt het provinciaal bestuur: ‘Het boerenbedrijf Akkerlust biedt de mogelijkheid om in de regio meerdere dagen (buiten) door te brengen en de regio en de boerderij te ontdekken.

Een aantrekkelijk aanbod van apps met een interessant en educatief verhaal draagt bij aan de toeristische versterking van Akkerlust en omgeving. Daarnaast is er een groeiend aantal stedelingen, dat meer oog krijgt voor de kwaliteiten van ons gebied. De route-app bevordert het gebruik van de fiets’.