De fracties van CDA en PvdA in Provinciale Staten zijn tegen de bouw van 222 recreatiewoningen in natuur- en recreatiegebied Vlietland. Dat blijkt uit vragen die de statenleden Evelyn Hijink (PvdA), Willem Minderhout (PvdA) en Moniek van Sandick (CDA) aan Gedeputeerde Staten hebben gesteld.

‘Er bestaan al sinds 2005 plannen voor het bouwen van recreatiewoningen, zijn de afspraken die gemaakt zijn in het verleden onomkeerbaar? Kan de provincie de plannen voor dit vakantiepark van de gemeente Leidschendam-Voorburg tegenhouden? Zijn Gedeputeerde Staten (GS) bereid alle mogelijke juridische wegen in te gang zetten om deze plannen te stoppen en van Vlietland een beschermd natuur- en recreatiepark te maken, toegankelijk voor iedereen? Zo nee, waarom niet’, zo luiden enkele vragen.

Volgens de vragenstellers is Vlietland een belangrijk recreatie- en natuurgebied voor de regio Haaglanden, Voorschoten, Leiden en omstreken. ‘De charme is dat omwonenden heerlijk kunnen genieten van de natuur, zwemmen en recreëren in het groen en op het strandje. Het recreatiegebied is een gebied van iedereen en voor iedereen toegankelijk en een belangrijk onderdeel van een gezonde, beweegvriendelijke en groene leefomgeving. Ook is het gebied bekend om de vele soorten vogels die het gebied ook gebruiken als broedplaats. Het gebied is de laatste jaren al ernstig ingeperkt door de komst van de RijnlandRoute en de verbreding van de A4’.

‘Past het voorgenomen recreatiepark in de visie van de provincie en in het coalitieakkoord? Zijn GS het met de omwonenden eens dat omwonenden recht hebben op een natuur/ recreatiegebied, vrij toegankelijk voor iedereen? Zijn GS het ermee eens dat juist in zo’n druk bevolkt gebied het natuur en recreatiegebied Vlietland een cruciale heeft voor een gezonde leefomgeving? Vele soorten vogels zijn te vinden in Vlietland en gebruiken het gebied ook als broedplaats, is dit bekend bij GS en kan onderzocht worden wat de impact zou zijn van deze plannen op het leefgebied van de vogels en de biodiversiteit? De provincie maakt een gebiedsvisie op de Vlietzone, hoe ziet zij deze ontwikkelingen binnen die visie?’

De Raad van State, hoogste rechter in Nederland, heeft op 24 oktober 2007 positief geoordeeld over plannen voor de bouw van 222 recreatiewoningen in natuur- en recreatiegebied Vlietland. Dit in een zaak die onder andere door de Vrienden van Vlietland tegen de bouw was aangespannen. Destijds ging het nog om veel omvangrijker bouwplannen dan die nu voorliggen en voor veel commotie binnen en buiten de politiek zorgen.

De Raad van State constateerde dat het noordoosten van Vlietland in 2002 al was aangewezen voor intensieve recreatie waaronder verblijfsrecreatie. De Raad noemde het verder ‘redelijk’ dat verblijfsrecreatie werd toegevoegd om zo het maatschappelijk rendement van het gebied te verhogen waardoor er ook meer geld vrij kwam voor betere voorzieningen ten behoeve van dagrecreatie.

In de vonnis stond dat het bouwplan niet in strijd was met beleid van de rijksoverheid noch de provincie Zuid-Holland neergelegd in respectievelijk de Nota Ruimte en het Streekplan Zuid-Holland West. Volgens de Raad van State werd door de bebouwing de openheid van het gebied niet aangetast. De bebouwing werd grotendeels afgeschermd door dichte beplanting. Vanaf het water was de bebouwing wel zichtbaar maar niet zodanig dat van ‘verstedelijking’ sprake kon zijn. Het was wezenlijk anders dan een ‘woonwijk’.

De Raad van State stelde dat het gebied waar gebouwd zou gaan worden niet intensief werd gebruikt. Het betrokken deel van Vlietland bleef bovendien toegankelijk. In het provinciale Streekplan was bovendien de bouw van een grootschalig bungalowpark opgenomen.

Inzake natuurwaarden die door de bouw verloren konden gaan stelde de Raad van State dat er geen algemene compensatieplicht bestond. Er was volgens de Raad bovendien voldoende onderzoek gedaan naar beschermde soorten. Een milieu effect rapportage (MER) was volgens de Raad niet nodig. Het project was niet MER-plichtig, aldus de rechter. Het ging bovendien om de herontwikkeling van een klein deel van Vlietland.

Het enige onderdeel van de plannen waar de Raad van State wel kritische opmerkingen over maakte was de verwachte toename van autoverkeer in Vlietland door de komst van de recreatiewoningen. Gemeentelijke berekeningen daarvoor wees de Raad af omdat ze niet konden kloppen.

De gemeente Leidschendam-Voorburg paste die berekeningen aan de hand van de uitspraak later aan. Het aantal autobewegingen zou met 860 per dag toenemen. Desondanks werden normen inzake luchtvervuiling en geluidhinder niet overschreden, aldus de gemeente. Daarbij werd er wel van uitgegaan dat op de wegen in het gebied de maximum snelheid naar 30 kilometer per uur ging.

Destijds werd uitgegaan van de bouw van 102 vrijstaande woningen, 120 appartementen, twee horecabedrijven, centrale voorzieningen, een bedrijfswoning, een restaurant, faciliteiten voor indoorrecreatie, vergaderruimten, sanitaire voorzieningen, een golfbaan, tennisbanen, avonturenterrein met horeca en diverse parkeerterreinen. Dit alles op grond van het bestemmingsplan Vlietland Noordoost.

De bouwplannen zijn echter aangepast. Er komen nu 222 vrijstaande woningen, een restaurant en twee parkeerterreinen. Alle rest is vervallen. Het bestemmingsplan moet daarom gewijzigd worden. De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg moet daar dit najaar over beslissen.

De vogelplas Starrevaart gaat op de schop. Er vindt een herinrichting van het gebied plaats. De huidige inrichting werd in 1985 bedacht en over de jaren 1987-1996 uitgevoerd. De plas was bedoeld als natuur- en watercompensatie voor de zandwinning die in de buurt plaats vond ten behoeve van de A4. De werken gaan ruim € 800.000 kosten. Wanneer ze starten is nog onbekend. Opdrachtgever is Staatsbosbeheer.

Wat gaat er gebeuren:

=    een overstort aan de kant van de A4 wordt vervangen door een kantelstuw waardoor een betere regeling van het waterpeil mogelijk wordt,

= een bestaande slikplaat in de plas wordt met bijna 20.000 kubieke meter slib dat elders uit de plas wordt gehaald, opgevuld. Op de slikplaat komt ook een zogenoemd ‘wiepenraster’ gemaakt van bundels rijshout,

= het weghalen van losse bomen en andere houtopstanden uit het rietland aan de kant van  Leidschendammerhout,

= het verbreden van de rietkraag aan de kant van Vlietland door een gebied van 2 hectare op te hogen en te zorgen voor een aanwas van nog eens 2,5 hectare door het aanbrengen van gaasnetwerk,

= het aanbrengen van een dam gemaakt van rijshout in de rietkraag bij de Kniplaan om afkalving te voorkomen,

= het aanbrengen van een ganzenscherm in delen van de plas die voor riet ontwikkeling zijn bedoeld zodat de ganzen vanuit het water niet meer het riet in kunnen gaan. Het scherm komt op tien meter van het bestaande riet te staan,

= herinrichting van de oever in het noordwesten van de plas (kant van de Vliet) ten behoeve van moerasvorming, biodivisiteit en afwisseling in het landschap. Inclusief rietsloten en poelen voor amfibieën,

= herinrichting van de oever in het zuidwesten van de plas met dezelfde in tenties als in het noordwesten. Tegelijk meer openingen in de bosrand ma ken voor vogels,

= het vervangen van de houten beschoeiing in oostelijke delen van de plas (bij A4) die zijn weggeslagen,

= oude paal/schot constructies uit de plas verwijderen,

= verplaatsing van een viertal hekken,

= wilgentenen schutting bij observatiepost vogels van 30 meter lang, 2,2 meter hoog.

Voor de werken komt er een beheerspad vanaf Oostvlietweg 32 met een afmeersteiger. Er zal gewerkt gaan worden met pontons op het water.

Carla van Viegen, fractievoorzitter Partij voor de Dieren in Provinciale Staten Zuid-Holland, wil van Gedeputeerde Staten weten wat zij vinden over de bouwplannen voor natuur- en recreatiegebied Vlietland, waar de provincie eigenaar van is. Ook vraagt zij welke mogelijkheden er voor de provincie zijn om de bouw tegen te houden.

‘Wat vindt u ervan dat een deel van het openbare recreatiegebied wordt opgeofferd voor een vakantiepark met 222 vakantiewoningen en 569 parkeerplaatsen 222 vakantiewoningen en 569 verharde parkeerplaatsen in het natuur- en recreatiegebied Vlietland’, zo wil Van Viegen weten.

‘Op welke wijze zijn klimaatadaptatie, hittestress, stikstof, woningmarkt, corona/thuiswerken – meegewogen bij de voorgenomen bouw van het vakantiepark? Welke alternatieven zijn er door de provincie en de exploitant van het gebied onderzocht om de jaarrond-recreatie te bevorderen en tot welke resultaten heeft dit geleid’.

‘Welke alternatieven zijn er onderzocht om andere opbrengsten te genereren die ten goede kunnen komen aan het beheer en onderhoud van natuur- en recreatiegebied Vlietland? Hoe weegt u het economisch gewin van enkelen ten opzichte van het welzijn van omwonenden en recreanten inzake de plannen voor het vakantiepark’.

‘Hoeveel bomen moeten er voor dit plan worden gekapt, is daar een provinciale vergunning/melding voor nodig en op welke wijze en welk tijdsbestek wordt in het plangebied een herplantplicht opgelegd? Op welke wijze en op welke locatie en wanneer wordt compensatie geregeld voor het eventueel verloren gaan van 22 ha natuur- en recreatiegebied’.

‘Deelt u de zorgen van de inwoners van Voorschoten en andere omwonenden en op welke wijze participeren inwoners bij dit project?4 Hoe beoordeelt u het draagvlak onder de bevolking voor de ontwikkeling, mede in het kader van burgerparticipatie, gezien het feit dat een opgezette petitie om Vlietland open en groen te houden al 15.470 keer is ondertekend’.

‘Bent u met ons van mening dat deze plannen, naast de opoffering van het gebied vanwege de Rijnlandroute, nog meer inbreuk vormen op de natuur, rust en ruimte in het gebied? Zo nee, waarom niet? Hoe schat u de toenemende impact in voor de regio (natuur, recreatie, meer drukte, geluidsoverlast, infrastructuur, ruimtelijke kwaliteit) ingeval de plannen voor het grote vakantiepark doorgaan? Hoe wordt verzekerd dat de provinciale ruimtelijke kwaliteit van het gebied minimaal gelijk blijft’.

‘Op welke wijze en door wie worden de kosten betaald voor onder meer de aanpassing van infrastructuur, aanleg parkeerterreinen en de aanleg van nieuw zandstrand? Vindt u het verantwoord dat gemeenschapsgeld wordt gebruikt voor een ontwikkeling waarvoor de doelgroep beleggers en veelal buitenlandse toeristen zijn? Welke bevoegdheden en taken heeft de provincie inzake deze plannen? Is er al contact geweest met de gemeenten Voorschoten, Leidschendam-Voorburg en Leiden en zo ja, wat was daarvan het resultaat’.

Een petitie die al 15.000 keer getekend is, politici die alarm slaan; het voornemen 222 recreatiewoningen in natuur- en recreatiegebied Vlietland te bouwen maakt veel emoties los. Begrijpelijk, maar gelukkig ten onrechte, zo menen Marius Heijn en Peer de Rooij, vertegenwoordigers van respectievelijk Kondor Wessels Vastgoed en DGI Ventures. De twee ondernemingen die achter het project met de naam Dutch Lake Residence zitten.

Ze zijn, zeggen ze, ‘niet verbaasd’ over alle reuring die er nu is ontstaan. ,,Het is bijna een herhaling van de emoties destijds’’, stelt Peer. Hij verwijst naar 2005. Toen werd het bestemmingsplan Vlietland noordoost vastgesteld. Daarin was de bouw van 222 recreatiewoningen opgenomen. ,,Dat is 17 jaar geleden. Nu heb je te maken met andere mensen. Het is voor hen alsof het een nieuw plan is. Maar dat is het niet. Het is kleine wijziging, die de gestapelde bouw naar lage, grondgebonden bouw om zet. Veel mensen weten dat niet.’’

Dat ‘niet weten’ rekenen Marius en Peer ook zichzelf aan. Marius: ,,Omwonenden en politici zijn in het verleden betrokken in de Bestemmingsplanvorming, maar tot nu toe niet echt ‘meegenomen’ in hoe wij met het ontwerp omgaan. Met veel van de zorgen is juist in bestaande afspraken met gemeente en Provincie en onze landschapsontwerpen rekening gehouden. Vandaar dat nu besloten is om eenieder met feiten te informeren. Twee derde van de commotie is gebaseerd op onjuiste feiten.’’

Ten eerste de idee dat de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg dit najaar beslist over de bouw van de recreatiewoningen. Dat is niet het geval. Er wordt alleen beslist over een wijziging in het geldende plan. Peer: ,,Destijds maakte het bestemmingsplan gestapelde bouw mogelijk, dus appartementen. Drie bouwlagen hoog. Dat hebben we er nu uitgehaald. Het worden allemaal grondgebonden woningen. Die kunnen daarmee beter in het landschap opgaan. Het gaat dus niet om het wel of niet bouwen van recreatiewoningen.’’

Dan het verhaal dat het gebied waar de recreatiewoningen komen wordt afgesloten voor derden. ,,Het gebied is en blijft openbaar toegankelijk. Dat is met de provincie (eigenaar van het gebied, red.) afgesproken’’, laat Marius weten. ,,Fietsers, voetgangers, recreanten, mensen die hun hond uitlaten of er een rondje hardlopen, voor iedereen blijft het gebied toegankelijk. Sterker nog, we willen de relatie met bijvoorbeeld de naastgelegen camping juist versterken.’’

De aantasting van Vlietland als natuur- en recreatiegebied door de bouw is ook een thema bij de critici. Peer: ,,Er wordt ingezoomd op 22 hectare binnen een gebied van ruim 300 hectare.

Onze 22 hectare heeft altijd al een intensieve recreatiebestemming gehad. Juist om het in de rest van het gebied rustig te kunnen houden.’’ Marius: ,,In het gebied waar wij aan de slag gaan komen weinig mensen. Zelfs met de zomerdagen ín de vakantie.

Ja, om de hond uit te laten. Maar dat blijft mogelijk. Het grootste deel van het plangebied is veelal verlaten, en dat trekt overlast en onveiligheid aan. Dat wij nu een openbaar toegankelijke, landschappelijke recreatiefunctie aan het gebied geven, maakt het prettiger en veiliger om te verblijven.’’

Marius komt met nog een ander punt: ,,De ecologische diversiteit in ons gebied is laag. Er staan veel bomen met een laag toekomstperspectief: bijvoorbeeld essen en populieren. Wij inventariseren wat we kunnen behouden en echt toekomstwaarde heeft. Er geldt bovendien een herplantplicht voor elke boom die verdwijnt. Wij gaan hoogwaardig groen toevoegen zodat de biodiversiteit toeneemt. Een meer gevarieerde beplanting. Bomen die langer meegaan dan 30, 40 jaar.’’

,,En we voegen twee hectare water toe met natuurlijke oevers’’, vult Peer aan. ,,Dat is goed voor planten, dieren en insecten. Het afgelopen jaar is met een landschapsarchitect gewerkt aan een plan dat uitgaat  van lokale flora en fauna. Inclusief soepele ‘overgangen’ naar het groen rondom. Recreëren in een groene, waterrijke en rustige omgeving is juist uitgangspunt geweest.”

,,Er wordt nu een beetje gesuggereerd alsof wij nergens rekening mee houden. Dat is niet zo. En dat kan ook niet binnen de wetgeving in Nederland. Ook wij moeten kijken naar bijvoorbeeld aanwezige vogelsoorten en fourageerroutes van vleermuizen. Daar moeten wij rekening mee houden in onze plannen’’, verduidelijkt Peer.

Over zaken als parkeerplaatsen, ‘Er komen er minder dan nu, niet meer’, en het wijzigen van wegprofielen, ‘De Rietpolderweg verplaatsen we juist naar de buitenkant van Vlietland’, dient het duo de bezwaarmakers ook van repliek.

We keren terug naar de commotie. De petitie bijvoorbeeld. ,,De vraagstelling is niet juist’’, meent Peer. ,,Natuurlijk is iedereen zonder veel informatie over de achtergrond en de plannen ‘tegen recreatiewoningen’ in plaats van ‘natuur’. Maar dat is een oneigenlijke stelling. Wij gaan de biodiversiteit van het gebied te vergroten, ondanks, of misschien wel juist dankzij de realisatie van de recreatiewoningen.’’

Dat het grote aantal ondertekenaars de politiek er vrijwel toe dwingt iets met het onderwerp te doen, erkennen Marius en Peer echter ook. Peer: ,,Bij dit soort projecten krijg je altijd vragen uit de gemeenteraad. Dat is begrijpelijk. In Voorschoten waren het D66, PvdA en GroenLinks. Partijen die niet in de coalitie zitten. Maar er is wel degelijk vooroverleg geweest tussen burgemeester en wethouders van Leidschendam-Voorburg en Voorschoten. Voorschoten is dus betrokken. Datzelfde geldt voor Leiden.’’

,,Bestuurlijke verantwoordelijkheid nemen is heel belangrijk. Leidschendam-Voorburg staat er achter’’, laat Marius weten. ,,Zelfs in de samenvatting van het coalitieakkoord staat een passage over Vlietland.’’ Die luidt: ‘Vlietland is een belangrijk recreatiegebied in onze gemeente, mede door de bouw van recreatiewoningen en extra voorzieningen’.

Rest de vraag of Dutch Lake Residence de plannen toch niet nog zal moeten gaan wijzigen onder druk van de publieke en politieke verontwaardiging. ‘De bestemming zal niet wijzigen’, luidt het stellige antwoord van beiden.

Peer: ,,Maar, intensievere informatie-uitwisseling over de plannen en hoe wij rekening houden met de zorgen die leven nemen wij uiteraard serieus. En uiteindelijk verbetert dat vaak een gebied alleen maar.’’ Eind dit jaar denken de initiatiefnemers te kunnen starten. Bouwtijd een jaar of drie.

Spijt achteraf is er bij Marius en Peer ook niet. ,,De risico’s zijn wel overwogen. We hebben een brede analyse gemaakt van alles wat we zouden kunnen tegenkomen’’, laat Peer weten. Daarnaast benadrukken beiden ook te leren van alle opwinding. De zorgpunten die nu naar voren komen zetten hen aan er nog eens extra aandacht aan te geven. Een les die al geleerd is: de informatievoorziening naar derden had eerder op gang moeten komen.

De provincie Zuid-Holland gaat samen met de gemeenten Leidschendam-Voorburg en Zoetermeer alsmede het Hoogheemraadschap Rijnland een nieuw weidevogelgebied inrichten op de grens van beide gemeenten nabij Stompwijk. Het gaat om een plek in de Zoetermeerse Meerpolder, ten noordoosten van Meerpolder 1. In 2020 hebben de betrokken partijen daar al een overeenkomst toe gesloten. Nu wil men starten.

Vanaf Meerpolder komt er een voetpad naar het gebied. Daar wordt een kijkpunt opgezet. Het gebied zelf bestaat uit een stelsel van sloten, paden en ingezaaide kruidenbedden. Het geheel wordt door hagen en hekken omgeven. Het gebied moet aantrekkelijk zijn voor weidevogels en de biodiversiteit dienen. Er komen meer sloten zodat er meer water opgevangen kan worden. Er is ruimte voor ‘extensieve recreatie’ en natuurbeleving.

Om het geheel vorm te geven wordt er zo’n 2000 kubieke meter grond afgegraven en afgevoerd. Het gebied is inmiddels eigendom van de provincie. Dat is middels kavelruil tot stand gekomen.

Enkele jaren geleden plande de gemeente Leidschendam-Voorburg nog de bouw van een windturbine bij het gebied. Die locatie viel later af. De gemeenteraad heeft beslist dat er in de gemeente geen plek is voor windturbines.

B&W van Voorschoten maken zich ‘zorgen’ over de bouw van recreatiewoningen in natuur- en recreatiegebied Vlietland. Dat kan de recreatieve- en natuurwaarden van het gebied aantasten en zorgen voor overlast.

     Dat staat in een zogenoemde zienswijze die B&W aan de collega’s van Leidschendam-Voorburg hebben gezonden. Leidschendam-Voorburg wil door een wijziging van het bestemmingsplan de bouw laten starten.

De PvdA in Voorschoten heeft woedend gereageerd op de zienswijze van het eigen college van B&W. PvdA-raadslid Arnold Postuma stelt dat B&W niet hebben voldaan aan een unaniem door de gemeenteraad aangenomen motie.

Daarin stond dat B&W van Leidschendam-Voorburg gevraagd moest worden geen onomkeerbare besluiten te nemen; een pro forma zienswijze in te dienen zodat er ruimte kwam voor informatie uitwisseling om daarna pas inhoudelijk te reageren; de grote zorgen van de gemeenteraad over te brengen en de tekst van de motie mee te sturen. Volgens Postuma is dat allemaal niet gebeurd en hij wil nu weten waarom niet.

B&W van Voorschoten schrijven wel in de zienswijze dat ze betrokken willen worden bij de uitwerking van de plannen. Zij stellen verder dat wegen en paden in het gebied vastgelegd moeten worden; vragen compensatie voor natuur die verdwijnt door de bouwplannen; waarom het parkeerterrein Vinkepad verdwijnt; hoe het zit met zonering ten opzichte van woonhuizen in Voorschoten (150 meter afstand) en wat zalenverhuur bij te realiseren horeca te betekenen heeft.

Burgerinitiatief Voorschoten hekelt ondertussen politici Leidschendam-Voorburg. Terwijl een online petitie tegen de bouw van 222 woningen in Vlietland al 15.000 keer is getekend, en politici zich elders druk maken over het voornemen blijft het in Leidschendam-Voorburg ‘oorverdovend stil. Wanneer gaan de partijen in de gemeenteraad kleur bekennen?’

‘Het onderwerp leeft breed in de regio en veel mensen maken zich diepe zorgen dat het natuur- en recreatiegebied voor een groot deel zal verdwijnen en er verstedelijkt gebied voor in de plaats komt, alleen nog beschikbaar voor (buitenlandse) toeristen en beleggers’, aldus Burgerinitiatief Voorschoten.

Het Burgerinitiatief vraagt om een integraal plan voor Vlietland, inclusief de huidige en toekomstige kosten en baten: ‘wat wordt er nu veranderd en waarom, wat gaat er alsnog door van het oude bestemmingsplan uit 2005 en wie betaalt wat? De exploitant, de projectontwikkelaar of draait de belastingbetaler op voor de kosten terwijl er een stuk fijne leefomgeving en natuur voorgoed verloren gaat?’

Volgens Burgerinitiatief ontbreekt in het ontwerp bestemmingsplan een eenduidig verkavelings- en inrichtingsplan. Twee geluidwallen ontbreken, waarvan één tot 12 meter hoogte. De wallen zullen bestaan uit vervuilde grond, afgedekt met een meter schone grond. ‘Dit kan naast het risico op verzakking, ook gevaar opleveren voor de gezondheid van spelende kinderen en de kwaliteit van de waterhuishouding. Omwonenden hebben hierover grote zorgen en vragen zich af hoe gevaarlijke situaties worden voorkomen, wat de risico’s zijn op de korte en lange termijn en wie hiervoor de aansprakelijkheid draagt’. Verder leven er grote zorgen over het vele groen dat dreigt te verdwijnen.

Er blijkt niet uit het plan om hoeveel bomen, struiken, planten en vogels het gaat en waar en hoe dit wordt gecompenseerd. Natuur van 50 jaar oud dreigt te worden opgegeven. Hoe rijmt de verstedelijking van een natuurgebied zich met de huidige inzichten rond het voorkomen van hittestress, met nieuwe wet- en regelgeving en met de klimaat-, stikstof- en wooncrises?’ ‘Met ons Burgerinitiatief hopen we snel antwoorden te krijgen die de zorgen wegnemen, met het vooruitzicht dat het plan zodanig wordt aangepast dat Vlietland groen en open blijft voor iedereen, nu en in de toekomst’.

GroenLinks tegen woningbouw Vlietland

GroenLinks is tegen de bouw van 222 recreatiewoningen in natuur- en recreatiegebied Vlietland. Het is volgens de oppositiepartij ‘zeer onwenselijk’ het plan, dat uit 2005 stamt, door te laten gaan. Vlietland ligt in Leidschendam-Voorburg. Dit najaar beslist de gemeenteraad over een wijziging van het bestemmingsplan waardoor de woningbouw kan starten.

‘De bouw van de vakantiewoningen zal schadelijk zijn voor de natuur in de regio. Bomenkap, verkleining van het leefgebied, verdere verstoring van de rust, verminderde opname van CO2 en fijnstof zullen de aanwezige flora en fauna ernstig verstoren. De voorgenomen compensatie in het recreatiepark is niet voldoende om deze schade aan de biodiversiteit ook maar deels ongedaan te maken. GroenLinks zou het college van Leidschendam-Voorburg dan ook willen herinneren aan de aandacht voor de natuur, die in het coalitieakkoord van Leidschendam-Voorburg uitvoerig wordt beleden’, aldus gemeenteraadslid Michiel van der Heiden.

‘De lokale recreatiemogelijkheden voor inwoners van de regio in en rondom het natuurgebied worden op deze manier aanmerkelijk kleiner. Op de nog wel beschikbare plekken zal het drukker worden door voornamelijk mensen van buiten de regio. Tenslotte is met de komst van dit park een groot deel van Vlietland niet meer openbaar toegankelijk, terwijl deze openbare ruimte juist zo belangrijk is voor mensen in de directe woonomgeving voor natuurbeleving, sport, beweging en recreatie’.

‘GroenLinks was blij verrast met de groene plannen in het coalitieakkoord van Leidschendam-Voorburg. Wij willen dit college bij deze dan ook aan hun groene ambities herinneren. Daarnaast vragen wij aandacht voor de massaal getekende petitie tegen deze plannen. Luister naar de natuur. Luister naar de omwonenden. Stop de plannen voor de vakantiewoningen’.

Subsidie voor boerderij Akkerlust

De familie Van Boheemen, eigenaar van hotelboerderij Akkerlust, Stompwijkseweg 55A Stompwijk, heeft een subsidie van 26.370 euro ontvangen van de provincie Zuid-Holland. Dit in het kader van de subsidieregeling toerisme. Bij het besluit het geld over te maken stelt het provinciaal bestuur: ‘Het boerenbedrijf Akkerlust biedt de mogelijkheid om in de regio meerdere dagen (buiten) door te brengen en de regio en de boerderij te ontdekken.

Een aantrekkelijk aanbod van apps met een interessant en educatief verhaal draagt bij aan de toeristische versterking van Akkerlust en omgeving. Daarnaast is er een groeiend aantal stedelingen, dat meer oog krijgt voor de kwaliteiten van ons gebied. De route-app bevordert het gebruik van de fiets’.

Er moet geen recreatief knooppunt komen naast de begraafplaats in Wilsveen. Indien dat plan toch wordt doorgezet zullen omwonenden zich er met alle beschikbare middelen, ook juridische, tegen verweren.

Dat bleek tijdens een informatieavond over het voornemen georganiseerd door de Stichting de Tureluur en de gemeente. Het recreatieve knooppunt met horeca, zou dagbesteding gaan bieden aan mensen met een beperking. Die zouden ook natuur- en waterbeheer op zich nemen.

Het knooppunt, De Tureluur genaamd, zou eerst op de hoek van Stompwijkseweg en Kostverlorenweg komen, direct achter de A4 bij De Tol in Leidschendam. Omwonenden daar keerden zich tegen dat voornemen. Die bezwaren behielden zij ook na een aanpassing van de plannen. Vandaar dat de Stichting en de gemeente op zoek gingen naar een alternatieve plek. Dat werd een stuk grond naast de begraafplaats in Wilsveen.

De circa 60 aanwezigen, met name omwonenden van beide plekken, uitten massaal hun ongenoegen over het geheel. Zijdens de gemeente werd meegedeeld dat er ‘absoluut’ nog geen keuze is gemaakt. Gezien de stemming in de zaal sprak de gemeentelijke projectleidster over ‘leermomenten’.

Diverse aanwezigen verwezen naar de camping in de Nieuwe Driemanspolder tussen Wilsveen, Zoetermeer en Den Haag. Dat zou een ideale plek zijn voor het knooppunt, zo werd gezegd. Een dergelijke voorziening stond ook in de oorspronkelijke plannen voor die polder, zo werd beweerd.

Vanuit de gemeente werd gesteld dat er niet naar Zoetermeer is gekeken aangezien de gemeenteraad het belangrijk heeft gevonden een voorziening als De Tureluur binnen de eigen gemeentegrenzen te realiseren. Daar is ook al 350.000 euro voor gereserveerd.

Een voorstel om per handopsteken te beslissen over de locaties werd door de organisatoren van de avond afgewezen. Dit onder het mom dat het ging om ‘de argumenten er achter’. De aanwezigen werd gevraagd hun mening op te schrijven dan wel te mailen.

De aanwezigen beklaagden zich over de slechte informatievoorziening en eisten inzicht in alle stukken. Het feit dat het knooppunt tot 20.00 uur open kon zijn, dan wel gebruikt kon gaan worden voor besloten feestjes leidde tot grote verontwaardiging.

Zijdens de Stichting, onderdeel van Ipse de Bruggen gehandicaptenzorg, werd meegedeeld dat men democratisch en in goed overleg tot een besluit wil komen. “Wij leggen niets op. Dit is slechts een plan. Het moet wel breed gedragen worden”.

Over het plan wordt al 14 jaar beraadslaagd. Ter plekke bleek dat zelfs bij een locatiekeuze dit jaar, De Tureluur er niet voor 2024 kan zijn.

Het gaat nog minstens een jaar duren voordat er een eindoordeel is over de stort van bagger in de Meeslouwerplas, natuur- en recreatiegebied Vlietland, en het effect op de waterkwaliteit en de bodem. Dat blijkt uit een brief die gedeputeerde Anne Koning aan Provinciale Staten heeft gestuurd. BAM Infra stortte gedurende zo’n tien jaar bagger in de plas; bagger die ook vervuild bleek. Deze maand moet BAM Infra het eigen eindrapport af hebben. Dat wordt dan beoordeeld door Hoogheemraadschap Rijnland en daarna door de provincie. Tenslotte komen Provinciale Staten met hun mening waarna het eindoordeel wordt gevormd. Dat zal pas tegen de zomer van 2023 zo zijn, aldus Koning.

Een online petitie tegen de bouw van 222 recreatiewoningen en de aanleg van 569 parkeerplaatsen in het natuur- en recreatiegebied Vlietland is binnen twee dagen door 4100 mensen getekend. In de petitie, gericht aan gemeenteraad en B&W van Leidschendam-Voorburg wordt verzocht het plan geheel te heroverwegen. Het is een initiatief van Burgerinitiatief Voorschoten.

Bart Carpentier Althing, eigenaar van Vlietland b.v., wijst de kritiek vanuit Voorschoten op het plan ondertussen af. Afgelopen week nam de gemeenteraad van Voorschoten unaniem een motie van PvdA, D66 en GroenLinks aan waarbij geëist wordt dat Voorschoten veel nauwer bij het plan betrokken wordt. Dit vanwege de aantasting van de natuur en het milieu, en het beperken van de toegang tot Vlietland voor recreanten.

Zoals Vlietnieuws al berichtte hebben B&W van Leidschendam-Voorburg al bij hun collega’s in Voorschoten aan de bel getrokken over de kwestie. Vlietland ligt op het grondgebied van Leidschendam-Voorburg. De bouw wordt mogelijk door een wijziging van het bestemmingsplan.

De reactie van Bart Carpentier Althing op de Voorschotense actie, opgetekend door de Voorschotense krant: “Waar partijen nu op reageren is een relatief kleine wijziging van het bestemmingsplan dat al in 2010 is goedgekeurd door de Raad van State.

De wegen en paden in het gebied voor recreatiewoningen blijven volledig toegankelijk voor fietsers, wandelaars en is ook het toe te voegen wateroppervlak openbaar toegankelijk voor recreanten met een bootje. Alleen auto’s worden geweerd op het terrein waar de recreatiewoningen komen”.

“Destijds was gekozen voor 222 grondgebonden en gestapelde recreatiewoningen. Dat is nu vanwege de inmiddels gewijzigde omstandigheden niet wenselijk, de gestapelde woningen zouden dan tegen de fly-overs van de Rijnlandroute gaan aankijken. Het worden daarom grondgebonden woningen. Verder hebben we gekozen voor één restaurant in plaats van drie. Ook voor de pleziervaart is het gebied open. Sterker, er wordt zelfs 2,7 ha extra water toegevoegd in de vorm van meertjes en vaarwegen, allemaal openbaar. Tenslotte wordt een aantal parkeerplaatsen weggehaald en verplaatst naar een betere locatie, dichter bij de stranden”.

“Het te bebouwen deel is circa 22 hectare groot. De toename van de bebouwing binnen deze oppervlakte is 1,8%. Er komen geen extra toegangswegen alleen een omlegging van een bestaande weg. De aanpassingen op het bestemmingsplan houden ook in dat er per saldo minder bouwvolume zal worden gerealiseerd omdat twee grote gebouwen – een golfclubhuis en indoorsportvoorzieningen – die in het bestemmingsplan Vlietland Noordoost 2005 stonden niet gebouwd zullen worden als gevolg van gewijzigde regelgeving en omstandigheden”.

“Het overgrote deel van Vlietland is bestemd als recreatiegebied. Alleen het uiterste zuidwesten van Vlietland is bestemd als natuurgebied. Het uiterste noorden van Vlietland is bestemd als gebied voor intensieve recreatie. Op een deel van deze gronden komen de recreatiewoningen. Dit past in het beleid van de provincie en de rijksoverheid. Onderzoek heeft uitgewezen dat de plannen voor de herinrichting van het uiterste noorden van Vlietland natuurwaarden zullen toevoegen aan dit gebied”.

“Spijtig en betreurenswaardig dat partijen onjuistheden naar buiten brengen. Als men bezwaren had tegen de betreffende plannen dan had men dat voor 2005 moeten laten weten. Nu zijn de betreffende plannen reeds goedgekeurd en kunnen deze – op de voornoemde twee aanpassingen na – uitgevoerd worden. Naar verwachting hebben wij dit najaar een onherroepelijk bestemmingsplan en kan er in 2023 gestart worden met de voorbereidingen”.